Coffee break
Caso Swell: Condenan a Michael Suárez por apropiación indebida y administración desleal
![](/dfmas/site/artic/20240712/imag/foto_0000000920240712175157/swell.jpg)
Caso Swell: Condenan a Michael Suárez por apropiación indebida y administración desleal
Suárez recibirá una pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva por el mismo período de la pena corporal.
-
Cuéntale a tus contactos
-
Recomiéndalo en tu red profesional
-
Cuéntale a todos
-
Cuéntale a tus amigos
-
envíalo por email
El 4º Juzgado de Garantía de Santiago condenó al contador Michael Suárez Pardo a tres años y un día de presidio menor en su grado máximo y una multa de 30 UTM. La sentencia, dictada el 4 de julio, se basa en los delitos de apropiación indebida y administración desleal cometidos desde al menos 2018, afectando a tres víctimas.
Suárez, quien estuvo involucrado en el “Caso Swell”, recibirá una pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva por el mismo período de la pena corporal. Según el tribunal, el contador deberá cumplir un plan de intervención supervisado por el Centro de Reinserción Social correspondiente a su domicilio.
El tribunal también ha dispuesto que se certifiquen los días que Suárez estuvo bajo arresto domiciliario total y nocturno, para ser reconocidos en caso de que deba cumplir la pena completa. Respecto a la multa, se ha permitido que el ex Swell pague en parcialidades de 1 UTM, comenzando al mes siguiente de que la sentencia quede ejecutoriada.
Finalmente, se eximió a Suárez del pago de las costas del juicio debido a su aceptación del procedimiento abreviado.
En representación de Swell Capital SpA (querellantes) estuvo el estudio jurídico Zegers Abogados, mientras que Suárez es apoyado por el jurista Carlos Cáceres Horta. Este último afirmó a DF MAS que este procedimiento se enmarca en un acuerdo amplio entre ambas partes que involucra la causa civil, laboral y penal.
“Lo anterior no significa que la causa penal termine, dado que, entiendo, la fiscalía y las partes querellantes seguirán persiguiendo las responsabilidades de los otros involucrados, sobre todo si se acredita que hubo clientes que operaron sin garantías”, agregó.